Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10276 K.2016/5693

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın gerçekleştirdiği iddia edilen eyleme ilişkin tek görgü tanığı durumundaki suç tarihi itibariyle 12 yaşında olan ...'nın duruşma sırasındaki tanıklığına CMK.nun 45/2 maddesi gereğince mağdur olan ve velayeti kendisinde bulunan annesi tarafından muvafakat edilmediği,

tanık ...'nın olaya ilişkin beyanının soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından CMK.nun 45/2 maddesi gereğince mağdur olan annesinin muvafakatı sorularak alınması gerekirken, tanık beyanı niteliğindeki beyanların bilgi sahibi sıfatıyla kollukça alınmasının CMK'nun 45/2 maddesine aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı, bu itibarla tanık ...'nın kollukça alınan beyanı dışında olaya ilişkin olarak başkaca bir delil bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,