Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10312 K.2016/2172

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan ... vekili ile sanığın, katılan ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik ve sahte oluşturulan kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılan ... vekili ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Şikayetçi adına sahte olarak düzenlenmiş, aslı ele geçirilemeyen, bankaca onaysız fotokopiden ibaret kimlik ile katılan ...'a müracaat ederek gerçeğe aykırı kredi kartı başvuru formları sözleşme imzalayıp sahte isimle kredi kartları düzenleten sanığın eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sahte oluşturulan kimliğin birden fazla bankada kullanılması esas alınarak zincirleme suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

2- Katılan ...'tan ürettirilen sahte kredi kartını birden fazla alışveriş ve nakit çekimde kullandığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,

II- Sanığın katılan ..., ... ve ...bankasına yönelik resmi belgede sahtecilik ve sahte oluşturulan kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

a) Sahte oluşturulan kimlikle katılan ..., ... ve ... bankalarına başvurup, sözleşmeler imzalayıp teslim almak şeklindeki sahte kredi kartları ürettirmek suçlarının mağduru banka olup banka sayısınca TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı dikkate alınarak, somut olayda;

katılan bankalara müracaat sırasında ibraz edilen şikayetçi adına sahte olarak düzenlenmiş, aslı ele geçirilemeyen kimliklerle, bu kimliklere dayanarak düzenlendiği belirtilen kredi kartı başvuru formları sözleşmeler ve kart teslim belgelerinin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, eksik hususlar giderilerek denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilip dosya içine konulup sonucuna göre deliller takdir edilip sübutu halinde;

eylemlerinin banka sayısınca kül halinde TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, sahte oluşturulan kimlik fotokopileri nedeniyle zincirleme suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan uygulama yapılması,

b) Sahte oluşturulduğu iddia edilen kartlarla değişik zamanlarda harcama yaptığından bahisle açılan davada ise; kullanımları gösteren kredi kart eksterlerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ..., ... ve ...bankalarından, bu kartlarla gerek alışveriş gerek nakit çekim yapıldığına dair ilgili belgelerin istenmesi sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,