Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10487 K.2015/25068

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Dairemizin 31.10.2012 tarih, 2011/16372 esas ve 2012/31931 karar sayılı ilamı ile, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 9.7.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, 22.4.2006 tarihinde meydana gelen silahla tehdit ve yaralama olayından ele geçen 1 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının sanığa ait dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında,

sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği hususunda hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bu bozmaya da uyulduğu halde,

Kahramanmaraş Emniyet Müdürlüğünün 05.06.2013 tarihli yazı cevabında belirtilen 22.04.2006 tarihli olaya ilişkin olduğu anlaşılan Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/4122 soruşturma evrakı neticesi saptanmadan, bozma gereği yerine getirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,