Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10580 K.2015/23128

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozmadan önce verilen 15.02.2011 tarihli kararda hapis cezası ya- nında hükmolunan adli para cezasının 2 eşit taksitte tahsiline karar verildiği ve Cum- huriyet Savcısının sanık lehine kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 04.11.2013 tarihli bozma kararının 2. fıkrasının 2. bendinde taksit sayısının dörtten az olamayacağı belirtilerek taksit sayısının 2 olarak tayin edilmesinin bozma nedeni yapıldığı göze- tilmeden, doğrudan tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. fıkrasından "ve TCK.nun 52/2. maddesi gereğince 4 gün karşılığı verilen 80 TL" iba- resinin çıkarılması ve 4. fıkraya "TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 4 eşit aylık taksitte