Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10593 K.2017/2498

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafinin, yoklukta verilen hükme infaz durdurma ile birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğundan karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin reddine dair 06.05.2014 tarihli ek kararı hukuki değerden yoksun olduğu; sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın usulune uygun tebliğ edilmediği, bu sebeple sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.