İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10616 K.2015/22229

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2015/10616Karar2015/22229Tarih7 Ekim 2015Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2015/10616 E., 2015/22229 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2015
Tebliğname No
8 - 2015/169707
Mahkemesi
Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
19/02/2015
Numarası
2015/108 (E) ve 2015/205 (K
Suç
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı ince- leme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık müdafiinin temyizine gelince

Kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve elde etmiş oldukları kart bilgilerini kullanarak sahte kartlar üretip yarar sağlamaları halinde suçtan zarar gören ilgili banka olup, kartları kopyalanan banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması halinde 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle;

Davaya dayanak 20.01.2015 günlü iddianame içeriğinde;

"Şüphelinin banka ATM'lerine yerleştirdiği düzenekler vasıtasıyla banka kartı kopyalanan kişilerden İ.. C..'nın 31.07.2014 tarihinde Kavaklıdere Ticari-1 ATM cihazında kullandığı 4543 .... .... numaralı bankamatik kartının kopyalanmasının ardından 14.08.2014 tarihinde İstanbul Kumburgaz'daki ATM'den 1.500,00 TL para çekildiği; müşteki İ.. C..'nın şikayeti üzerine yapılan soruşturmada söz konusu ATM'ye

ilişkin görüntü kayıtlarının incelenmesinde; kopyalama işlemini yapan kişinin görüntüde üzerinde lacivert şapka bulunan şahsın şüpheli L.. Ö.. olduğunun tespit edildiği ve hakkında bu eylemi ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığımızın 2014/112158 soruşturma sayılı dosyadan Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1797 esas sayılı dosyasında TCK.nun 245/3 maddesinden cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı (ancak kopyalanan kartın kullanılması suretiyle yarar sağlanması eyleminden TCK.nun 245/2 maddesinden ise dava açılmadığı),"

"Müşteki Banka Genel Müdürlüğünce emniyet görevlilerine şüpheli Levent'in banka kartlarını kopyalamak için düzenek yerleştirdiği -09337 Kavaklıdere Ticari-1 ATM cihazında yerleştirilen düzenekler ile 14.06.2014, 29.07.2014, 31.07.2014, 06.08.2014, 08.08.2014, tarihlerinde toplam 53 kişiye ait banka kartının kopyalandığı ve kopyalanan bu kartların kullanılması neticesinde bankanın toplam 63.108,28 TL zararının bulunduğunun anlaşıldığı,

şüphelinin düzenek yerleştirdiği tespit edilen.....i Caddesi'ndeki 06275 nolu ATM cihazında yerleştirilen düzenekler ile 30-31.08.2014 tarihlerinde toplam 143 kişiye ait banka kartının kopyalandığı ve kopyalanan bu kartların kullanılması neticesinde bankanın toplam 15.870 TL zararının bulunduğu bilgisinin verildiği anlaşılmıştır."şeklindeki anlatımlardan sanıkla ve aynı banka ile ilgili başka soruşturma evrakları, açılmış davalar bulunabileceğinin anlaşılması karşısında, suç ta- rihleri gözetilerek mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından açılan davalar varsa birleştirilmesi,

mümkün değilse incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son. maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/10616, K. 2015/22229, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2015/10616
Karar No
2015/22229
Tarih
7 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10618 K.2015/9300
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10618 K.2015/10384
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/10619 K.2015/18141
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/10619 K.2015/8701
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10619 K.2015/7265
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10620 K.2015/7233

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.