Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10656 K.2016/9490

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 29.07.2010 tarihli raporunda; davaya konu gaz tabancasının namlusu üzerinde tadilat yapıldığına dair herhangi bir emareye rastlanılmadığı, namlusu içerisinde ortası delik dairesel yapıda gaz ayırıcı tahdit parçasının bulunduğu, ancak bu durumun namlusundan katı cisim geçmesine engel teşkil etmeyeceği, tabancanın çapına uygun ses fişeklerinin yanısıra aynı çapta ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına metal bilye yerleştirilerek tadil edilmiş özel nitelikli fişekleri de patlattığının belirtilmesi,

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 22.01.2015 tarihli raporunda da tabancanın iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunun belirlenemediği, ancak özel nitelikli fişekleri atabildiği, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın yazısında söz konusu tabancayla ilgili ellerinde bilgi bulunmadığının belirtildiği, olayda ses fişeği kovanı ve mermilerinin ele geçtiği, tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, tabancanın müsaderesine, sanığın beraatine karar verilmesi yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,