Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10678 K.2016/5329

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle hakaret suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2-Katılan vekilinin bilişim suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Sanığın suç tarihinde katılanın kullanmış olduğu [email protected] mail adresinin şifresini kırarak kullandığından bahisle açılan davada, sanığın, katılanla birlikte reklam tabela işi yapıp işyerinin mail adresi olup, bu adresi kendisinin aldığını, şifresini katılan ve çalışanların bildiğini, bu yöndeki suçlamaları kesinlikle kabul etmediği" şeklindeki savunması, katılanın ise ortaklık nedeniyle anlaşmazlık olup aralarında dava olduğunu, bu nedenle e-mail adresinin 04.01.2010-09.02.2010 tarihleri arasında şifresini kırıp kullandığını belirtmesi,

microsoft şirketinden gelen cevapta ise 16.02.2010 tarihinde sanığa ait IP ile giriş yapıldığının tespit olunduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda belirtilen tarihler arasında sanık tarafından giriş yapılıp yapıl- madığının microsoft şirketinden sorulması, e-mail adresinin bağlı bulunduğu şirketten suça konu e-mail adresinin oluşturulmasına ilişkin bilgilerin istenmesi, katılana ait çıkması durumunda sanığın eyleminin TCK.nun 243. maddesi kapsamında değerlen- dirilmesi gerekeceğinin gözetilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,