Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10732 K.2016/6548

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın bankamatik önüne gelip yaklaşık 9 dakika işlem yapmadan oyalanıp şikayetçinin bankamatiğe yanaştığı sırada işlem yaptığı ve sonrasında sahte parayı şikayetçiye vermesi şeklinde gerçekleşen eyle- minin TCK.nun 197/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası gereğince hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de;

a- Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğünün, verilen cezanın tür ve tutarı gözetildiğinde CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrasına göre kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağı halde, TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulan- masına karar verilmesi,

b- Sanığın 05.05.2014 tarihli dilekçesinde hakkında verilen cezanın paraya çevrilmesini talep etmesine karşın, bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetil- memesi,

c- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,