Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10740 K.2015/23511

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen hükümde, sanığa hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının 4 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği halde, bozma sonrası hükümde taksite hükmedilmemesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 6. bendinden doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımdan "taksitlendirilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine "kazanılmış hakkı gözetilerek aylık 4 eşit taksitte tahsiline" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.