Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10747 K.2015/25816

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastına, fazla cezaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- a) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmasında; suça konu taşınmazı ...'ın kullandığını beyan etmesine göre, bu şahıs usulen çağrılıp dinlenilmesi ve mahallinde yeniden keşif yapılıp, yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi suretiyle sanık tarafından köy merasına tecavüz edilip edilmediği kesin bir şekilde tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, meraya tecavüz suçundan yargılanan ve bu nedenle sanıkla husumeti bulunan şikayetçinin beyanı itibar edilmek suretiyle eksik araştırma ile hüküm kurulması

b) Sanıklar ..., yönünden ise;

442 sayılı Köy Kanunu ve 4342 sayılı mera kanunu 19. maddesine göre işlenmekte olan köy meralarına tecavüz suçunun TCK.'nun 279. maddesi kapsamındaki bildirim yükümlüğü köy muhtarına ait olması karşısında köy azası olan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,