Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/1076 K.2015/18361

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

1- Yapılan keşif sonucu verilen bilirkişi raporu içeriğinde sanık hakkında bir bilginin yer almadığı anlaşılmakla; suça konu taşınmazda yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanık ve fen bilirkişileri marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak, sanığın tecavüzünün olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.