Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10843 K.2016/3465

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saik, ağır bir zararın meydana gelmemesi gerekçe gösterilerek 6136 sayılı Kanunun 13/4 madde ve fıkrası uyarınca alt hadden ceza tayin olunduğunun belirtilmesi ve ilgili madde gereğince hapis cezasının alt sınırının 1 ay olması karşısında sanık hakkındaki temel cezanın üst hadden 6 ay hapis cezası üzerinden belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilerek, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,