Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/1098 K.2015/6992

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan vekilinin, banka veya kredi kartını kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

...Dağıtım Hizmetleri A.Ş.'nin banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan açılan davalara katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden şikayetçi vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle gü- veni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulun- duğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin göze- tilmemesi,