Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/1113 K.2015/20824

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incele- mesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan cezanın tür ve tutarına göre hükmün 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruş- turma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, etkin pişmanlığa ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

b- Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın parayı iade ettiğine yönelik savunması ve mağdurun da 18.03.2008 tarihli oturumda zararının karşılandığını ve şika-

yetçi olmadığını belirtmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. madde- sinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetil- memesi,