İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11159 K.2015/21710

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarihli ve 2011/76 esas, 2011/367 sayılı ilâmı ile verilen 10 ay hapis ve 375 Türk lirası asli para cezasının infazı…

Esas2015/11159Karar2015/21710Tarih28 Eylül 2015Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2015/11159 E., 2015/21710 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Eylül 2015
İhbarname No
KYB - 2015/202153
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarihli ve 2011/76 esas, 2011/367 sayılı ilâmı ile verilen 10 ay hapis ve 375 Türk lirası asli para cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin İnfaz Hakimliğinin 11.04.2013 tarihli ve 2013/377 esas,

2013/375 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 09.06.2013 tarihinde işlediği iddia olunan öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından hakkında Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/4053 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığından bahisle dene- timli serbestlik kararının kaldırılması yönünde talep üzerine,

hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair İnfaz Hakimliğinin 04.07.2013 tarihli ve 2013/597 esas, 2013/677 sayılı kararı sonrasında, hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 7. bendinin (c) fıkrasının Anayasa Mahkemesinin kararı ile iptal edildiği ve kapalıya iade edilme kararının dayanağı kalmadığından bahisle cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 21.01.2014 tarihli 2013/597 esas,

2013/677 sayılı ek kararını müteakip hükümlünün 30.10.2013 tarihi itibariyle koşullu salı verilmesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2014 tarihli ve 2014/68 değişik iş sayılı kararının akabinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından infazda tereddüt nedeniyle talepte bulunması üzerine, herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 18.08.2014 tarihli ve 2011/76 esas, 2011/367 sayılı ek kararına itirazın reddine dair Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2014 tarihli ve 2014/699 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün ceza infaz kurumuna alındıktan sonra koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazı karar verilmesinin ardından cezasını bu şekilde infaz ettiği esnada yeni suç işlemesi nedeniyle 04.07.2013 tarihinde kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, hükümlü hakkında yakalama kararı çıkarıldığı, yakalama kararı infaz edilmeden 21.01.2014 tarihinde hükümlü hakkında kapalıya iade kararının kaldı- rıldığı ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edildiği,

hükümlünün kapalıya iade tarihi olan 04.07.2013 tarihi ile kapalıya iade kararının kaldırıldığı 21.01.2014 tarihi arasında infaz görmediği, infaz görmeyen sürelerin cezasından mahsup edilerek şartla tahliye kararı alınması karşısında,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.05.2015 gün ve 34942 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2015 gün ve KYB/2015-202153 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

...Asliye Ceza mahkemesinin 29.01.2014 gün, 2014/68 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün 30.10.2013 tarihi itibariyle şartla tahliyesine karar verilmiş olup, şartla tahliye tarihinin yerinde olmadığına yönelik istemle ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin karar verme görevinin bulunmadığı göze- tildiğinde, ...Asliye Ceza Mahkemesinin bu yöndeki karara karşı yapılan itiraz üzerine,...Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.09.2014 tarihli karar isabetli bulunduğundan,

SONUÇ / HÜKÜM

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Kanun Yararına Bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/11159, K. 2015/21710, 28 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2015/11159
Karar No
2015/21710
Tarih
28 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11159 K.2015/10382
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11159 K.2015/16845
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11160 K.2015/21712
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11160 K.2015/16958
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/11160 K.2015/7700
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11161 K.2015/22180

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.