Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11514 K.2015/26077

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, yasal olmayan yollardan elde edilen bir miktar sahte para ve paraya eşit sayılan değerlerin kullanıma sunulması, "tedavüle koymak" fiilini oluşturmakta ve niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmesi nedeniyle tek bir suça vucut vermekte, ancak bu durum, yıllarca devam eden fiilin her zaman tek bir suçu oluşturacağı şeklinde de yorumlanmamalıdır. Fiili veya hukuki kesintinin varlığı halinde ayrı suçların oluştuğu da kabul edilmelidir.

Hukuki kesinti iddianamenin düzenlenmesi, mahkumiyet kararı, vazgeçme üzerine verilen düşme kararı, af yasası gibi durumların ortaya çıkması ile gerçekleşmekte, fiili kesinti ise, failin eylemine ara vermesi veya tutuklanması, askere gitmesi, uzun süre hastanede yatması gibi bir nedenle eylemin sürdürülememesi hallerinde meydana gelmektedir.

Bu durumlarda eylemlerin gerçekleştirildiği yer ve araya giren zaman aralığı, yeni bir suç işleme kastı fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından önem arz etmektedir.

Bu açıklama kapsamında suça konu fiil değerlendirildiğinde; sanıkların gerçekleştirdikleri davaya konu eylemler arasındaki zaman aralığı, suç yerlerinin birbirlerine olan uzaklıkları ve iddianame tarihleri birlikte ele alındığında, farklı yerlerde ve uzun zaman aralıklarının ardından gerçekleştirilen eylemlerde sanıkların yenilenen suç işleme kastı ile hareket edip etmedikleri ve eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eylemlerinin tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.