Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11648 K.2015/23164

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Bozmadan önceki hükmün yalınızca sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezanın CMUK.nun 326/son maddesi uya- rınca 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken sonuç olarak “1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar veri- lmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası cezalandırılmasına,” ibaresi çıkartılarak yerine “sanığın hapis ve adli para cezasının CMUK.nun 326/son maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası olarak infaz edilmesine” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.