Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11684 K.2016/6833

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulun- madığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm- lere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde ... plaka sayılı araçta aranan şahısların olduğunun bildirilmesi sonrası aracın durdurulduğu ve araçta bulunan sanıkların kimliklerini ibraz edememeleri üzerine polis merkezine götürüldükleri, sanıkların aranan şahıslardan olduklarının tespiti sonrası haklarında işlem yapılırken sanıkların içerisinde bulundukları aracın durdurulduğu yerde suça konu sahte 12 adet 100 TL'nin ele geçirildiği ihbarı üzerine olay yerine gidilerek paraların muhafaza altına alındığı olayda;

yapılan yargılama sırasında suça konu sahte paralarla aynı seri numaralı başka bir sahte para nedeniyle sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan dolayı ayrıca ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/87 esas sayılı dosyası üze- rinden yargılama yürütüldüğünün, sanık ...'un da davaya konu olay nedeniyle soruşturma aşamasında savunmasına başvurulduğunun anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak sözkonusu dava dosyasının sonucu araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleşti- rilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi,

bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, yine hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... hakkında dava açılması halinde iki davanın birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,