Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11696 K.2016/4136

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aşamalardaki savunmasına göre, kadastro tutanakları da getirtilerek, suça konu taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılıp, yenileme kadastrosu yapıldığında sanığa ait 116 ada 8 parsel nolu taşınmazın tapu sınırlarında bir değişiklik olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 04.12.2013 iddianame tarihi olacağı gözetil- meden, gerekçeli karar başlığında 18.11.2013 olarak yazılması,

b- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,