Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11738 K.2015/23186

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Bozmadan önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği cihetle ceza uygulaması doğru şekilde yapıldıktan sonra CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca infaza esas ceza miktarının gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması

Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümün 1. bendinde temel cezaların gösterildiği bölümden sonra gelen ibareler ile 2. bend ile 3 bendin 1. paragrafı çıkarılarak yerine "TCK.nun 62. maddesi gereği cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalan- dırılması",

ibaresi ile "suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek TCK.nun 50/1-a maddesi yollamasıyla aynı yasanın 52/2. maddesi gereğince hapis cezasının 1 günü sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önününde bulundurularak 20 TL'den paraya çevrilerek 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması, 3.