Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11765 K.2016/8081

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden;

Oluşa, dosya kapsamı ve katılanın duruşmadaki anlatımı ile sanıkların aksi kanıtlanmayan inkara yönelik savunmalarına göre sanıkların, müştekinin banka kartını rızası dışında kullandığına dair mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru kart sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu, aynı kişiye ait birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarih ve zamanlarda kullanılması halinde, kart sayısına göre bağımsız ayrı suçlardan bahsedilemeyeceği, kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarına göre TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca temel ceza ile zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, somut olayda;

sanığın, aynı banka tarafından mağdura tahsis edilen iki bankamatik kartı ile değişik zamanlarda para çekme ve harcama yapma şeklindeki eylemlerinin TCK.nun 245/1, 43. maddelerine uyan zincirleme suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesi zorunluluğu,