Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11782 K.2016/5862

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde

16.11.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.12.2012 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1- ...'in beyanında, kardeşi olan sanık ...'nun kendisine kafa atmaya çalıştığını ancak vurmadığını belirtmesi, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ...'e yönelik kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek TCK.nun 86/2-3.a, 35. maddeleri uyarınca cezalan- dırılması gerekirken yazılı şekilde tamamlanmış kasten yaralama suçundan mahkumi- yetine hükmedilmesi,

2- Oluşa, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, beraat eden sanık ...'den ele geçen ruhsatsız tabancanın, sanık ...'na ait olduğuna dair, ...'in soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,