KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/11878 E., 2015/23566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2015/91616
- Mahkemesi
- Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2013
- Numarası
- 2013/218 (E) ve 2013/59 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma ve kıyı Kanununa muhalefet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Tek bir eylemden dolayı birden fazla beraat hükmü kurulması, kararın niteliği de gözetildiğinde sonuca etkili görülmemiştir.
Şikayetçi Belediye Başkanlığının belediye sınırlarındaki taşınmaza teca- vüz suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilerek ve Kıyı Kanununa Muhalefet suçundan verilen idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair karara ilişkin yapılan kesinleşme şerhi kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/11878, K. 2015/23566, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama