Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12155 K.2015/24561

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan O.. K.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

24.04.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.06.2014 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün 2-c bendinde yer alan “260 TL adli para cezasına çevrilerek” ibaresinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA) ,

2- Kasten Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

a- Suça sürüklenen çocuğun savunması ve katılan O.. K..'nın soruşturma aşamasında alınan ifadesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Katılan O.. K.. hakkında .... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 21.03.2013 tarihli raporda, yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğu ve basit olmayan tedavi ile iyileştiğinin belirtilmesine karşın, .... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 09.04.2013 tarihli raporda, yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi göz önüne alınarak, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,