KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/12293 E., 2016/4711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Sanığın, müştekinin zararının tamamını tazmin ettiğini, müştekinin ise zararın 160 TL lik kısmını tazmin ettiğini belirtmesi karşısında; hırsızlık suçunun konusunu oluşturan ve maddi değeri haiz kartın iade edilip edilmediği, kart bedelinin ödenip ödenmediği ve şikayetçiden zararının tamamen veya kısmen giderilip gideril- mediği, giderilmişse hangi tarihte ödendiği, kısmi ödemede etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/12293, K. 2016/4711, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama