Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12431 K.2016/5507

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılana ait ... ve ... adresine sanıklar tarafından şifresinin kırılması yoluyla girildiği ve şifrelerinin değiştirilmesi suretiyle erişilemez hale getirildiği iddiasıyla açılan davada, sanıkların tüm aşamalardaki savunmasında şifreyi kendilerinin değiştirmediklerini savunmaları karşısında, sanıklara ait bilgisayarlardan katılanın ... adresine giriş yapıldığı tespit edilmişse de, katılanın ... ve ... adreslerine girişinin engellendiğine dair bir tespitin bulunmaması karşısında; şikayet tarihinden önce ... ve ... adresinin faal olup olmadığı,

katılan tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı araştırılarak ve şifrenin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarasından sağlanan erişim sonucu değiştirildiği ilgili internet sağlayıcısından ve ... şirketinden sorulup erişilmez kılındığı takdirde TCK.nun 244/2., aksi takdirde aynı yasanın 243/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sabıkası bulunmayan sanıkların, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşan kanaate göre haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeye- ceğinin değerlendirilmesi gerekirken ''şikayetçilerin şikayetçi olmaları nedeniyle'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,