Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12479 K.2015/22728

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın, katılanın kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığını belirtmesi karşısında, bu husus araştırılıp TCK.nun 43. maddesinin uygu- lanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın 07.05.2013 günlü hükmün verildiği celsede, şikayetçinin zararını gidermek istediğini bildirmesi ve suça konu kart usulüne uygun tebliğ edilmediğinden suçtan zarar görenin ilgili banka olması, suça konu kart sahibinin de "borcu olmadığının banka tarafından söylendiği, ödeme yapmadığını, zararı bulunma- dığını" belirtmesi karşısında; zararın giderilip giderilmediği araştırılarak son oturumda zararı ödeyeceğini bildiren sanığa uygun süre verilerek, zararı giderme olanağı sağlanıp

sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,