Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12546 K.2015/24382

I- Başkalarına ait aslı ele geçmeyen kimlik fotokopileri kullanılıp ban- kaya başvurarak sözleşmeler imzalayıp sahte banka veya kredi kartları ürettirilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte oluşturulan banka veya kredi kartını kullanarak ken- disine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasındaki suçlar kapsamında olup birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, ya- zılı şekilde hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, katılanlar F.. F.., Garanti, Fortis ve TEB bankalarına karşı işlenen sahte ürettirilen kartların kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluşumuna ve ni- teliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerde TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak; hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uy- gulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), katılanlar F.. F.., Garanti, Fortis ve TEB bankalarına karşı işlenen sahte ürettirilen kartların kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA,

II- Sanık müdafiinin katılanlar B.. A.., HSBC, Yapı Kredi Bankası'na karşı sahte ürettirilen kartların kullanılması ile özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Katılan bankalara üye işyeri olmak ve POS cihazı almak için mağdur H.. D.. ile Z.. D.. adlarına başvurularda bulunulduğu sırada ibraz edilen ve sahte olduğu iddia olunan belgelerin asıllarının getirtilerek gerçek olup olmadığı ilgili kurumlardan sorulup gerçeğe aykırı ise aldatma yeteneklerinin olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre eylemlerin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. madde ve fıkrası ya da belgelerin niteliğine göre TCK.nun 204/1. madde ve fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sahte belgelerle elektrik abonesi olduğundan bahisle açılan davada, suça konu belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulunmadığı anla- şılmakla, belgelerin getirtilip gerçeğe aykırı ve aldatma yeteneklerinin olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Başkalarına ait aslı ele geçmeyen kimlik fotokopileri ile başvurarak sözleşmeler imzalayıp sahte banka veya kredi kartları ürettirilmesi halinde TCK.nun 245/2; sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca

245/3. maddesine temas eden suçları oluşturacağı ve suçlardan zarar görenin bankalar olduğu cihetle; katılan A.. A..'a kredi kartı almak için sahte belgelerle başvuran ve talebi kabul edilip imzalanan sözleşme gereği üretilen kartı teslim alan ancak kullanmayan sanığın eyleminin TCK.nun 245/2. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağının gözetil- meyerek hem özel belgede sahtecilik hem de sahte oluşturulan kartın kullanıldığından bahisle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

4- Sahte banka veya kredi kartı ürettirme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemleri birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturup mağdurun sahte oluşturulan banka veya kredi kartı hesaplarıyla ilişkilendirilen bankalar veya finans kuruluşları olması nedeniyle, sahte kart üretme suçunun kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kart üretilmesi ve değişik zamanlarda kullanılmaları halinde zincirleme suç hüküm- lerinin uygulanacağı gözetilerek, katılan HSBC ve B..

A..'ya kredi kartı almak için farklı kişiler adına düzenlenmiş sahte belgelerle başvurup her bankadan birden fazla kart üretilmesine neden olan sanığın eylemleri, banka sayısınca TCK.nun 245/2 ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kart üretilmesi halinde TCK.nun 245/2, 43 ve bu kartların değişik zamanlarda kullanılmaları halinde banka sayısınca aynı yasanın 245/3, 43. maddelerindeki suçları oluşturacağı gözetilmeden, kart sayısınca hem özel belgede sahtecilik hem de sahte oluşturulan kartların kullanılması suçlarından hükümler kurulması,

5- Kabule göre de; özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hüküm- lerde TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak; hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilme- mesi,