Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12569 K.2016/1014

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi geçen sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 450 TL olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/2. madde uyarınca hapis cezası yanında birim gün adli para cezası belirlenerek fazla adli para cezası tayini,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında suç işlemeye eğilimli olmaması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaatin oluştuğundan bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılıncaya kadar yürürlükte bulunan 23. maddesi de gözetilerek ve suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ve hükümde çelişkiye neden olacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,