Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12630 K.2016/456

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'e yüklenen banka kartını kopyalayıp kullanmak suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Denizbank'ın yokluğunda verilen hükmün;

2- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ... ile ...'ın, katılan ...Bank 'nın ATM cihazına yerleştirdikleri düzenekle işlem yapmaya gelen kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve şifrelerini elde etmeye teşebbüs şeklindeki eylemlerinin TCK.nun 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçunu oluşturması ihtimaline göre suçtan zarar görme olasılığı bulunan ve kart bilgileri kopyalanan,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yokluğunda verilen hükmün;

CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçenlere tevdi kararımız ile birlikte tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık ..., sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.