Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12879 K.2016/1933

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasından soruşturma aşamasındaki ödeme nedeniyle TCK.nun 168/1 madde ve fıkrası gereği 2/3 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl yerine, 2 yıl belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

b- Mağdura ait banka kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a- Sanığın, aynı işyerinde çalışmakta olduğu mağdurun kilitli olmayan soyunma dolabındaki cüzdanı içerisinden banka kartını almak şeklinde gerçekleşen eyle- minin TCK.nun 141. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine hükmolunması,

b- Mağdura ait banka kartının iadesinin sanık tarafından gerçekleş- tirilmediği gözetilmeden, TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,