Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13327 K.2016/2968

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 30.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 gün, 2014/238 esas, 2014/299 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelen- mesi sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6360 sayılı Yasanın suçun unsurlarında bir değişiklik yapmadığı cihetle suç tarihi itibariyle tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilip taksitlendirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl- mamıştır.

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık savunmasında mera olduğu söylenince terk ettiğine yönelik savunması karşısında, sanığın öncesinde davalı olup 22.03.2006 tarihinde kamu orta malları siciline kaydedilen köy merasına tevcavüzden 3091 sayılı Yasa hükümleri uyarınca men edilip 29.05.2006 tarihinde men kararının infa- zına karar verildiği anlaşılmakla; sanığın men kararından sonra tecavüzünün devam edip etmediği, gerekirse mahallinde keşif yapılarak, tarafsız tanık ve mahalli bilirkişilerden sorulmak suretiyle saptandıktan sonra sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı tartı- şılmadan; eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolun- ması gerektiğinin gözetilmemesi,