Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13393 K.2016/2345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, zincirleme suça ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın aşamalarda özetle katılan ...'ın zararını alışveriş yaptığı marketlere ve .... San. Ve Tic. A.Ş. firmasına ödediğini beyan etmesi karşısında; market sahipleri ve .... San. Ve Tic. A.Ş.'den bu husus sorularak sonucuna göre sanığın, katılanın zararını karşılayıp karşılamadığı, karşılamışsa ne zaman, ne kadarını karşıladığı, kısmi ödeme durumunda katılanın sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmasında zorunluluk bulunması gerektiği gözetil- meden yazılı şekilde karar verilmesi,