Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13515 K.2015/23883

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu ...... Polis Merkez amirliğine ait el yazısıyla yazılan belge, ........ Mahalle Muhtarlığı başlıklı ikemetgah senedi ve arkasında tutanak şeklinde el yazısıyla yazılıp imzalanan .......

Polis Merkezine ait belgelerin sahteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; belgelerde imza sahibi olarak gösterilen şahısların gerçek kişi olup olmadıkları belirlenerek, belgelerdeki imzalarının bu kişilerin eli ürünü olup olmadığı hususunda yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılarak belgelerin sahte olarak tanzim edilip edilmediğinin ilgili kurumlardan sorularak tespiti ile suça konu mühürlerin sahteliği ve iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı ile ilgili olarak da; mühürleri üreten T.C.

Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’nden rapor aldırılması, belgelerin ve mühürlerin sahte olduklarının tepiti halinde, mühürlerde ve belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkemeye ait olması nedeniyle emanete kayıtlı sahte mühür ve belgelerin getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde mühürlerin ve belgelerin dosyada bulundurularak iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı kararda tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,