Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13585 K.2015/26176

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetime olanak sağlanması bakımından hükme esas alınan ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2015/1965 esasında temyiz incelemesinde bulunan Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/273 esas, 2012/390 karar sayılı dosyası Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nden istenilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık müdafiinin 21.03.2012 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ancak gerek sanığın gerekse müdafiinin paraya çevirme ve ertelemeyle ilgili olarak özel bir talepte bulunmadıkları somut olayda, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebini de kapsadığı halde, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile kişiliği de gözetilerek bu konuda bir karar verilmemesi,

2- TCK.nun 51. maddesi uyarınca adli para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeden, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

3- TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında infazda yetkiyi sınırlar biçimde "denetim süresi içerisinde suç işlediği takdirde hükmedilen cezanın aynen infaz edileceğine" karar verilmesi,