Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13614 K.2015/26016

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın, suça konu bıçağın kendisine ait olmadığını üst aramasında değil içinde bulunduğu araçta ele geçirildiğini savunması karşısında, 01.10.2009 tarihli tutunak mümzileri usulünce çağrılıp tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükme dayanak yapılan 01.10.2009 tarihli olay tutanağının aslı veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmaması,

3- Kabul ve Uygulamaya göre;

a- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı, adli sicil kaydında yer alan diğer sabıkalarının ise suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek engel sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken hakkında daha önce verilmiş mahkumiyet hükümleri olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Bozma öncesi verilen ve sanık ile müdafii tarafından temyiz edilen ilk hükümde, sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükümde, hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilmeyerek CMUK.nun 326/4. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

c- Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,