Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13652 K.2015/25927

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık A.. K.. hakkında tayin edilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

I- Sanık A.. K.. hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanıklar S.. K.. ve A.. K.. haklarında 6136 Sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasına muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş ve yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık S.. K.. ve müdafiinin, suçun sübut bulmadığına, sanık A.. K.. müdafiinin, suç kastı olmadığına ve adil yargılanma hakkına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık müdafiilerinin 16.03.2015 tarihli 3. celsede, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteklerinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,