Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13833 K.2015/26012

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

765 sayılı Yasanın açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine, 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin tartışılması ve 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin” ibaresinin çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 59/2. maddesi” ibaresinin yazılması; hükmün 5. fıkrasındaki TCK.nun 53. madde gereğince hak mahrumiyetine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dairemizin 02.06.2014 tarih ve 2014/1157 esas, 2014/13570 karar sayılı bozma kararında dosya arasında bulundurulması gerektiği belirtilen Ergani Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/415 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ve hükme esas alınan ifade ve tutanakların yer aldığı anlaşılan Ergani Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/355 esas sayılı dava dosyası temin edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,