Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13852 K.2016/11781

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen cezanın hüküm fıkrasının 5. bendinde ertelemeye ilişkin uygulama maddesinin belirtilmemesi karşısında 5. bende "TCK.nun 51/1 maddesi gereği ertelenmesi" cümlesinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının 6.bendinde “TCK.nun 53/3” olarak yanlış gösterilen uygulama maddesinin “TCK.nun 51/3.” 7.bendinde “TCK.nun 53/7” olarak yanlış gösterilen uygulama maddesinin “TCK.nun 51/7”olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

C- Sanık ... hakkında Hakkı Olmayan Yere Tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık ...'e, verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi;