Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13884 K.2016/7096

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6360 sayılı Yasa ile; TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında 24.12.2009 tarihli iddianame ile açılan dava ile ilgili verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tari- hinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 24.12.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 29.05.2007 olarak yazılması,

b- Kısa kararda cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen alt sınırın üzerinde belirlenmesi ve gerekçeli kararda alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildi denilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,

c- Sanık hakkında TCK.nun 154/2. maddesi delaleti ile 154/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi,

2- Sanık hakkında 24.06.2008 tarihli iddianame ile açılan dava ile ilgili verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında ağaç dikmek suretiyle köy arazisine tecavüzde bulun- duğundan bahisle dava açıldığı anlaşılmakla, suça konu yere ilişkin olarak mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanığın bu yere iddianamede belirtildiği şekilde tecavüzde bulunup bulunmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,