Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13971 K.2016/8346

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kopyalamak suretiyle sahte kartlar üretmek suçlarından açılan davalar hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma ilamında belirtildiği üzere; sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve her bir bankaya ait birden fazla kartın değişik zamanlarda üretilmesi halinde de kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, 43. madde ve fıkralarında düzenlenen suçun oluşacağı cihetle; dosya kapsamından katılan İşbankasına yönelik, benzer suçtan ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nde de sanık hakkında yargılama yapıldığı anlaşılmakla, anılan mahkemedeki kamu davasının akıbeti araştırılıp öncelikle dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm delillerin birlikte incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bozma gereği yerine getirilmeden, katılan İşbankasına ait 12 adet kartın kopyalandığı da gözetilmeden sadece bir kart esas alınmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,