Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14177 K.2015/24186

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan sanık Ö.. Ö..’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1 -c ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, 5237 sayılı Kanun'un 57/7. maddesi gereğince alkol bağımlısı olan sanığın alkol bağımlılarına özgü sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına ve tedavisinin bağımlılıktan kurtulana dek devamına dair BURHANİYE Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli ve 2011/544 esas, 2012/107 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Kanun’un 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hâllerde, sanık hakkında aynı Kanun’un 231/8.maddesinde belirtilen yükümlülüklerin öngörülebileceği, 5237 sayılı Kanun’un 57/7. maddesinde yeralan güvenlik tedbirinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.07.2015 gün ve 50816 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2015 gün ve KYB/2015-285241 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/498 esas, 2012/2011 karar nolu 22.05.2012 tarihli, 2009/67 esas, 2009/84 karar nolu 07.04.2009 tarihli, 2010/70 esas, 2010/159 karar nolu 29.06.2010 tarihli kararlarında da belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği durumda hükmün içeriğine dahil bulunan hukuka aykırılıkların, kanun yararına bozma yasa yoluyla denetlenmesi olanağı bulunmamaktadır. Kanun koyucu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının

üzerine inşa edildiği mahkûmiyet hükmünün olağan yasayolu olan temyizen incelen- mesini dahi yasaklamışken, henüz hukuken varlık kazanmamış bu hükümdeki hukuka aykırılıkların olağan denetim süreci sonlanmadan, olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma ile denetlenebileceğini kabul etmek, kanun yollarında hakim olan temel ilkelere açıkça aykırılık oluşturacağı gibi, temyiz ve kanun yararına bozmanın gerek başvuru koşulları, gerekse sonuçlarındaki farklılıklar ile olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma kurumunun konuluş amacı nazara alındığında ileride telafisi mümkün olmayan sorunlara da yol açabilecektir.