Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14331 K.2016/958

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1 Silinme koşullarının gerçekleşmesi sebebiyle, suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve duruşmada gözlenen iyi hali dikkate alınarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi keza yargılama sürecinde duyduğu pismanlık ve kişiliği dikkate alınarak TCK.nun 50/1a maddesi uygulanan sanık hakkında, CMK.nun 231/6b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden çelişki oluşturacak şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinde iyiniyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği belirtilmekle, sanığın, oğlunun arkadaşı olan ... adına ruhsatlı olan suça konu tüfeğin, sahibinin bilgi ve rızası dışında suçta kullanıldığı anlaşılmakla, tüfeğin sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle müsadere kararı verilmesi,