Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14348 K.2016/10470

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olması karşısında, başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve örgüt suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'ın açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından anılan banka adına vekilinin, kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince

1- Banka müşteri merkezlerini ve kart sahiplerini arayarak kendisini Cumhuriyet Savcısı, Bilişim- Terör polisi, anketör, banka görevlisi gibi tanıtarak Güney Doğu şivesini kullanarak müşterilerin aktivasyon şifrelerini ve gizli bilgilerini ele geçirerek haksız menfaatler temin ettiği kabul edilerek kurulan hükümde, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, görüşmelerdeki kişinin kendisi olmadığını, bunun tespitinin gerektiğini, örgüt suçlaması yerinde olmadığından iletişim tespit kararlarının yasaya uygun olmadığını savunması, dosya içinde bulunan görüşme CD'lerindeki arayan kişinin sanık olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi,

kart sahiplerine dinletilerek ses tanımlaması yapılmadığının, kontür yüklenen hat sahipleri de dinlenip sanıkla bağlantıları olup olmadığının tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de:

a) Sanığın kırk kişiye ait kart bilgilerini ele geçirip kullandığı kabul edilerek kurulan hükümde, her kartın kullanım sayısı ve elde edilen menfaat miktarları farklı olduğu anlaşılmakla, uygulamanın her kart yönünden ayrı ayrı yapılıp kullanım sayıları ve yarar miktarları dikkate alınarak TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezaların ve zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezalarda yapılacak artırım oranlarının ayrı ayrı belirlenip değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek hüküm kurulması,

b) Katılan ... ile ilgili .... Bankası'nın cevabında, kartın bağlı olduğu hesaba başka kişi hesabından para gönderildiği, bu para ile kontür alınmış olduğu, bu işlem nedeniyle yaptığı görüşmede kendisinden telefonuna gelen mesajın okunması istenen ve gelen mesajı okuyan katılanın hesap özetinden hesabından harcama yapılmadığının anlaşılması ve katılanın da bunu doğrulaması karşısında, kart havale edilen hesap numarası ve sahibi tespit edilip dava açılması sağlanarak açılan davanın bu davayla birleştirilmesi, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,