Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14515 K.2016/1899

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin 10.06.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkındaki hükümler nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline (İADESİ),

II- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca ele geçen yasak nitelikteki bıçak sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiilerinin, eksik incelemeye ve takdiri indirim uygulanmamasına; sanık ... müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ceza kararnamesine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK,nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

IV- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık ...'nun evinde yapılan aramada 28.02.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre yasak nitelikte 1 adet kama ile birlikte 2 adet 9 mm çapında mermi ile 1 adet silah ele geçtiği, polis memuru bilirkişinin gözleme dayalı düzenlediği raporda; silahın kuru sıkı tabanca olduğu, namlusunda veya birbaşka yerinde herhangi bir değişiklik yapılmadığı bu haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte bulunmadığının, 2 adet merminin ise patlatılarak sağlamlığı tespit edilmeden yasak nitelikte olduğunun belirtildiği,

sanık ...'ten ele geçen 1 adet 7.65 tabanca ile 27 adet merminin de gözleme dayalı olarak yapılan incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; sanıklardan ele geçen suça konu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Kriminal Polis Laboratuvarından rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, atış yapılmadan gözleme dayalı olarak polis memuru tarafından düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,