Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14583 K.2017/733

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün 18.04.2014 ve 16.06.2015 tarihli tebliğ işlemlerinin, adresin kapalı olması sebebiyle mahalle muhtarı imzasına teslim edilip 2 no'lu haber kağıdının kapısına yapıştırıldığı ve komşusunun haber verildiği belirtilmek suretiyle yapıldığı,

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması,

imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması" gerekmekte olup; sanığın bilinen son adresine gönderilen 18.04.2014 ve 16.06.2015 tarihlerinde anılan Kanun'un 21. maddesine göre düzenlenen tebligat mazbatalarında,adreste bulunmama sebebinin geçici veya sürekli olduğunun belirtilmediği, beyanda bulunan komşusunun imzasının alınmadığı, imzadan imtina var ise bu durumun da belirtilmediği, öte yandan sanığın ikinci kez tebliğin yapıldığı 16.06.2015 tarihinde başka suçtan cezaevinde olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşıldığı bu kapsamda anılan Kanun'un 21. ve Yönetmeliğin 30. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla,