Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14737 K.2015/25704

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık A.. Z..'in mahkemeye hitaben yazdığı 01.04.2015 tarihli dilekçeyle temyiz hakkından feragat ettiğini belirtmesi karşısında; sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık M.. H.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

İddianamedeki anlatıma göre; sanık M.. H..'un, A.. Z.. ile birlikte 6136 sayılı Kanunun 12/4. maddesi kapsamında bulunan vahim nitelikli "3" adet otomatik tüfek, "42" adet 7.62 mm çaplı fişek ve 6 adet şarjörü Suriye'den ülkeye sokmak biçimindeki eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesine uygun bulunup bulunmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının anılan yasa maddesinde öngörülen cezanın üst haddi itibariyle Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezanın tür ve miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412