Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14753 K.2016/3276

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6360 sayılı Yasa ile; TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında köye ait harman yerine tecavüzden hüküm kurulduğu halde kararın “delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe” bölümünde mezarlık alana tecavüzden bahsedilmesi hukuki değerden yoksun fazlalık olarak değerlendirilmiş, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 05.03.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 29.01.2013 olarak yazılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının ve suça konu yapıların müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,