Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15097 K.2016/356

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca tayin olunan 8 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 7 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasında yer alan “7 ay 20 gün ” ibaresi yerine “6 ay 20 gün ” ve 4. fıkrasında yer alan “7 ay 20 gün hapis cezası karşılığı 4600 TL” yerine “6 ay 20 gün hapis cezası yerine 4000 TL” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.